Direito Penal Econômico
Advogado para Corrupção Passiva: art. 317 do Código Penal, solicitar e receber, funcionário público, aumento, perda do cargo e defesa.
A corrupção passiva é o crime atribuído ao funcionário público que solicita ou recebe vantagem indevida em razão de sua função. Servidores, policiais, fiscais, médicos de hospitais públicos, professores da rede pública e ocupantes de cargos eletivos estão entre os que podem responder por essa acusação. O Advogado para Corrupção Passiva examina se houve solicitação ou recebimento efetivo, se a vantagem era indevida e se havia relação com a função exercida. Quem procura um Advogado para Corrupção Passiva enfrenta, quase sempre, um processo criminal, um processo administrativo disciplinar e uma ação de improbidade ao mesmo tempo.
Este conteúdo explica o tipo penal do art. 317 do Código Penal, seus elementos, as figuras próximas e os efeitos que a condenação pode produzir sobre a carreira.
O art. 317 do Código Penal pune o funcionário que solicita ou recebe, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceita promessa de tal vantagem. A pena é de reclusão de dois a doze anos e multa.
O Advogado para Corrupção Passiva examina cada verbo separadamente. Solicitar é pedir; receber é obter efetivamente; aceitar promessa é concordar com o compromisso futuro. São condutas distintas, e a acusação precisa indicar qual delas teria ocorrido e com que prova.
A expressão em razão dela é central: a vantagem precisa ter relação com a função pública, ainda que o agente esteja de férias, licenciado ou sequer tenha assumido o cargo.
A vantagem pode ser dinheiro, bens, serviços, favores ou qualquer outro benefício sem amparo legal. Nem todo benefício recebido por um servidor, porém, é vantagem indevida. Presentes de valor simbólico, cortesias protocolares e benefícios previstos em normas internas exigem análise antes de qualquer conclusão.
O Advogado para Corrupção Passiva verifica a natureza e o valor do benefício, quem o ofereceu e se havia relação com algum ato da função. Também examina se pagamentos recebidos correspondem a atividades lícitas exercidas fora do cargo, como aulas, consultorias ou negócios particulares compatíveis com o regime jurídico do servidor.
Diferentemente da corrupção ativa, o caput do art. 317 não menciona expressamente o ato de ofício. Há intenso debate sobre a necessidade de a acusação indicar um ato determinado, ou se basta que a vantagem tenha relação com a função exercida. O tema foi discutido em julgamentos de grande repercussão nos tribunais superiores, com variações conforme o caso concreto.
O Advogado para Corrupção Passiva sustenta, quando cabível, que a denúncia precisa apontar qual ato estaria vinculado à vantagem, porque sem essa indicação a defesa fica prejudicada e a imputação se torna genérica.
Três crimes funcionais são frequentemente confundidos. Na concussão, do art. 316, o funcionário exige a vantagem, impondo-a. Na corrupção passiva, ele solicita ou recebe, sem imposição. Na prevaricação, do art. 319, não há vantagem econômica: o funcionário retarda ou pratica indevidamente ato de ofício para satisfazer interesse ou sentimento pessoal, com pena bem menor, de três meses a um ano.
O Advogado para Corrupção Passiva analisa a dinâmica dos fatos para verificar qual figura corresponde à conduta descrita. A desclassificação para prevaricação, quando cabível, muda radicalmente a pena e os benefícios processuais aplicáveis.
O art. 327 do Código Penal considera funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função pública, ainda que transitoriamente ou sem remuneração. O § 1º equipara quem exerce função em entidade paraestatal e quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração.
O Advogado para Corrupção Passiva verifica se o cliente se enquadra nesse conceito. Empregados de empresas terceirizadas, por exemplo, só são equiparados quando executam atividade típica da Administração, o que exige análise do contrato e das funções efetivamente desempenhadas.
O § 1º do art. 317 aumenta a pena em um terço se, em consequência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional. O § 2º traz figura privilegiada, com detenção de três meses a um ano ou multa, quando o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem, sem receber vantagem.
O art. 327, § 2º, por sua vez, aumenta a pena em um terço quando o autor ocupa cargo em comissão ou função de direção ou assessoramento. O Advogado para Corrupção Passiva confere se esses dispositivos foram corretamente aplicados, porque o acúmulo de aumentos pode elevar significativamente a pena.
A prova costuma vir de gravações feitas por particulares, mensagens, depoimentos de quem teria pago a vantagem, análises de movimentação financeira e comparações entre patrimônio e remuneração. Cada uma dessas fontes tem limites.
O Advogado para Corrupção Passiva verifica a integridade e o contexto das gravações, a coerência dos depoimentos de pessoas que podem ter interesse em atribuir responsabilidade a terceiros e a real incompatibilidade patrimonial, que muitas vezes se explica por rendas familiares, heranças ou financiamentos regulares.
Depoimentos de quem afirma ter pago vantagem merecem atenção especial, porque essa pessoa pode estar buscando benefícios para si própria ao apontar o servidor.
Em investigações mais amplas, é comum que a acusação se apoie em declarações de colaboradores. A Lei 12.850/2013 proíbe que sentença condenatória, recebimento de denúncia e medidas cautelares se baseiem apenas nas declarações do colaborador, exigindo provas independentes de corroboração.
O Advogado para Corrupção Passiva examina se os elementos apresentados como corroboração são realmente autônomos ou derivam da própria delação, e explora eventuais contradições entre as versões apresentadas ao longo do tempo. Também verifica se o colaborador obteve benefícios diretamente relacionados à imputação feita ao cliente, o que exige redobrada cautela na valoração de suas declarações.
Durante o processo, o juiz pode determinar a suspensão do exercício de função pública como medida cautelar, com base no art. 319, inciso VI, do CPP, quando houver justo receio de sua utilização para a prática de novas infrações. A medida exige fundamentação concreta e não pode ser automática.
Paralelamente, corre o processo administrativo disciplinar, que pode levar à demissão independentemente do resultado criminal, já que as esferas são autônomas. O Advogado para Corrupção Passiva articula as duas defesas, aproveitando provas produzidas em cada uma e evitando versões contraditórias. Quando a defesa administrativa é conduzida por outro profissional, a coordenação entre as duas frentes precisa ser combinada desde o início, porque documentos apresentados em uma delas costumam ser requisitados na outra.
O art. 92, inciso I, do Código Penal prevê a perda do cargo, função pública ou mandato eletivo como efeito da condenação, quando aplicada pena privativa de liberdade igual ou superior a um ano nos crimes praticados com abuso de poder ou violação de dever para com a Administração, ou superior a quatro anos nos demais casos. Esse efeito precisa ser motivadamente declarado na sentença.
O art. 33, § 4º, do Código Penal condiciona a progressão de regime, nos crimes contra a Administração Pública, à reparação do dano ou à devolução do produto do ilícito. A Súmula 599 do STJ afasta a insignificância nesses crimes. O Advogado para Corrupção Passiva considera todos esses efeitos na estratégia, porque eles podem pesar mais do que a própria pena.
Nos crimes funcionais afiançáveis, o art. 514 do CPP prevê notificação para resposta preliminar antes do recebimento da denúncia, embora a Súmula 330 do STJ a considere desnecessária quando a ação é instruída com inquérito. Autoridades com foro por prerrogativa de função têm regras próprias de competência.
A pena mínima de dois anos permite avaliar o acordo de não persecução penal do art. 28-A do CPP, que exige confissão, reparação do dano e ausência de conduta criminal habitual, entre outros requisitos. O Advogado para Corrupção Passiva avalia com o cliente os efeitos dessa escolha, inclusive sobre o processo disciplinar e a ação de improbidade.
O JLC Advogados tem sede no Centro Histórico de São Paulo e atua em Direito Penal e Processo Penal, com foco em defesas criminais de alta complexidade. Há mais de dez anos acompanha investigações e ações penais conduzidas pela Polícia Civil, pela Polícia Federal e pelo GAECO.
O escritório atende pessoas físicas e jurídicas e atua em todo o território nacional, acompanhando processos em outros estados sem manter sede fora da capital paulista. A inscrição na OAB/SP é a de nº 391.623.
A defesa é conduzida com técnica e sem promessas sobre absolvição ou manutenção do cargo. A atuação segue o Código de Ética e Disciplina da OAB. Cada caso depende de análise individual e não há garantia de resultado.
Os honorários são definidos em contrato escrito, com o escopo descrito, tendo como parâmetro a tabela de honorários da OAB/SP.
Depende. É preciso analisar o valor, a origem e a relação com a função, e o Advogado para Corrupção Passiva examina esses elementos.
Sim. A corrupção passiva se consuma com a solicitação, o recebimento ou a aceitação da promessa, independentemente do ato.
Sim, quando não houver vantagem econômica e o ato tiver sido motivado por interesse ou sentimento pessoal.
Depende. Só quando equiparado a funcionário público por executar atividade típica da Administração.
Não. O afastamento exige decisão fundamentada, e o Advogado para Corrupção Passiva pode questionar a necessidade da medida.
Não automaticamente. A perda depende dos requisitos do art. 92 do Código Penal e de declaração motivada na sentença.
Em regra, não. As esferas são independentes, embora os resultados possam se influenciar.
Sim. A pena mínima permite o acordo, desde que preenchidos os requisitos, inclusive a reparação do dano.
Não. A lei exige provas independentes que corroborem as declarações do colaborador.
Não. A Súmula 599 do STJ afasta o princípio da insignificância nos crimes contra a Administração Pública.
Sim. O JLC Advogados, com sede no Centro Histórico de São Paulo, atua em todo o território nacional.
Não. O resultado depende das provas e da decisão judicial, e nenhuma atuação ética permite prometer desfecho.
Por que nos escolher
Todo projeto começa pela definição clara de objetivos. Você acompanha em tempo real cada etapa que importa para o seu caso.
Profissionais com larga experiência atuando diretamente no seu caso — atendimento próximo, sem intermediários.
Trabalhamos com resposta rápida em cada etapa, com prazos claros e comunicação constante sobre o andamento.
Perguntas frequentes
Separamos as perguntas que mais recebemos. Se ainda tiver alguma dúvida, nossa equipe está a um clique de distância.
Falar com a equipeContato
Atuação rápida, estratégica e discreta em todas as fases do processo penal. Fale agora com nossa equipe e proteja seus direitos.
Advogado para Lavagem de Dinheiro: Lei 9.613/1998, fases da lavagem, infração antecedente, tentativa, pena, ativos virtuais e competência.
Advogado Criminalista para Lavagem de Dinheiro: denúncia, revelia, sigilo bancário, perícia contábil, cooperação internacional e recursos.
Quem procura Advogado Especialista em Lavagem de Dinheiro encontra aqui critérios técnicos, cuidados patrimoniais e alertas éticos.
