Crimes Contra a Pessoa
Advogado para Crimes Contra a Vida: homicídio, feminicídio, Tribunal do Júri, pronúncia, plenário, quesitos, legítima defesa e prisão.
Os crimes contra a vida estão entre as acusações mais graves do sistema penal brasileiro e seguem, em sua maioria, um procedimento diferente dos demais: o julgamento pelo Tribunal do Júri. Quem procura um Advogado para Crimes Contra a Vida precisa de uma defesa preparada para duas fases distintas, uma perante o juiz e outra perante os jurados, cada uma com regras, prazos e estratégias próprias. O trabalho do Advogado para Crimes Contra a Vida começa na investigação e pode se estender até o plenário e os recursos.
Este conteúdo apresenta os crimes dessa categoria, o funcionamento do Júri e os pontos mais relevantes para a defesa. As informações são gerais e cada caso exige análise individual.
O Código Penal reúne, no capítulo dos crimes contra a vida, o homicídio, previsto no artigo 121, o induzimento, a instigação ou o auxílio a suicídio ou a automutilação, do artigo 122, o infanticídio, do artigo 123, e as figuras de aborto dos artigos 124 a 128. Desde a Lei 14.994/2024, o feminicídio passou a ser crime autônomo, previsto no artigo 121-A.
Cada uma dessas figuras tem elementos próprios, e a classificação correta influencia a pena, o procedimento e as teses disponíveis. O Advogado para Crimes Contra a Vida analisa a descrição do fato na denúncia e verifica se ela corresponde ao tipo penal imputado ou se há espaço para desclassificação.
O homicídio simples, previsto no caput do artigo 121, tem pena de seis a vinte anos de reclusão. As qualificadoras do parágrafo 2º, como motivo torpe ou fútil, meio cruel e recurso que dificulte a defesa da vítima, elevam a pena para doze a trinta anos. O parágrafo 1º prevê o homicídio privilegiado, com redução de um sexto a um terço quando o agente age por relevante valor social ou moral ou sob domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima.
O homicídio culposo, do parágrafo 3º, ocorre quando não há intenção de matar, mas a morte resulta de imprudência, negligência ou imperícia, com pena de detenção de um a três anos. A diferença entre dolo e culpa, inclusive a discussão sobre dolo eventual, é uma das questões mais relevantes nesses casos, e o Advogado para Crimes Contra a Vida examina as provas sobre a intenção do agente.
A Lei 14.994/2024 transformou o feminicídio, antes uma qualificadora do homicídio, em crime autônomo, com pena de vinte a quarenta anos de reclusão. O crime se caracteriza quando a morte da mulher ocorre por razões da condição do sexo feminino, o que envolve violência doméstica e familiar ou menosprezo e discriminação à condição de mulher.
A mesma lei trouxe causas de aumento e alterações em outros dispositivos. A defesa, nesses casos, precisa examinar com cuidado os elementos que caracterizariam a motivação de gênero, além das provas de autoria e materialidade.
O artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição reconhece a instituição do Júri, com a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e a competência para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Assim, homicídios dolosos, feminicídios, infanticídios, abortos e as figuras do artigo 122 são julgados por jurados, e não por um juiz togado.
O procedimento é bifásico. Na primeira fase, o juiz avalia se há elementos suficientes para levar o caso ao Júri. Na segunda, os jurados decidem sobre a condenação ou a absolvição. O Advogado para Crimes Contra a Vida precisa preparar estratégias diferentes para cada uma dessas etapas.
Encerrada a instrução da primeira fase, o juiz pode tomar quatro decisões. Pela pronúncia, prevista no artigo 413 do CPP, o acusado é submetido ao Júri quando o juiz se convence da materialidade e de indícios suficientes de autoria. Pela impronúncia, do artigo 414, o processo é encerrado quando esses elementos não estão presentes, podendo ser retomado se surgirem novas provas.
A absolvição sumária, do artigo 415, ocorre quando provada a inexistência do fato, a não autoria, a atipicidade ou uma causa de exclusão do crime ou de isenção de pena. A desclassificação, do artigo 419, retira o caso do Júri quando o crime não é doloso contra a vida. O Advogado para Crimes Contra a Vida trabalha, nessa fase, para evitar que o caso chegue ao plenário sem base suficiente.
No plenário, sete jurados compõem o Conselho de Sentença, escolhidos por sorteio entre os presentes, com possibilidade de até três recusas imotivadas por cada parte, conforme o artigo 468 do CPP. Após a instrução em plenário, acusação e defesa têm uma hora e meia cada para os debates, com possibilidade de réplica e tréplica de uma hora, nos termos do artigo 477.
Os jurados respondem a quesitos formulados na ordem do artigo 483 do CPP: materialidade, autoria ou participação, se o acusado deve ser absolvido, causas de diminuição e qualificadoras ou causas de aumento. O quesito genérico de absolvição permite que os jurados absolvam o acusado por qualquer fundamento, inclusive por clemência, o que torna a sustentação oral especialmente importante.
A plenitude de defesa, garantia específica do Júri, permite que a defesa utilize argumentos jurídicos e também extrajurídicos, como aspectos sociais, emocionais e morais do caso, desde que compatíveis com a Constituição. As teses mais comuns incluem negativa de autoria, legítima defesa, ausência de dolo, homicídio privilegiado e afastamento de qualificadoras.
Há limites: o STF, na ADPF 779, declarou inconstitucional a tese da legítima defesa da honra, que não pode ser sustentada em nenhuma fase do processo. O Advogado para Crimes Contra a Vida constrói as teses a partir da prova dos autos e da realidade do caso, com linguagem acessível aos jurados.
O artigo 25 do Código Penal define a legítima defesa como o uso moderado dos meios necessários para repelir injusta agressão, atual ou iminente, a direito próprio ou alheio. A tese exige demonstração da agressão injusta, da atualidade ou iminência, da necessidade dos meios e da moderação no uso.
Outras excludentes, como o estado de necessidade e o estrito cumprimento do dever legal, também podem ser discutidas. O excesso na legítima defesa, doloso ou culposo, é punível, conforme o parágrafo único do artigo 23 do Código Penal, e sua análise costuma estar no centro dos debates em plenário.
No Tema 1068 da repercussão geral, o STF decidiu que a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a imediata execução da condenação imposta pelo corpo de jurados, independentemente do total da pena aplicada. Isso significa que, em regra, a pessoa condenada no Júri pode iniciar o cumprimento da pena antes do julgamento dos recursos.
Esse entendimento aumenta a importância da preparação para o plenário e dos pedidos de efeito suspensivo nos recursos, quando cabíveis. O Advogado para Crimes Contra a Vida explica esse risco ao cliente com antecedência e organiza a estratégia considerando essa possibilidade.
O homicídio culposo não é julgado pelo Júri, pois a competência constitucional se limita aos crimes dolosos contra a vida. Ele é processado perante o juiz singular, pelo procedimento comum. No trânsito, o homicídio culposo tem disciplina própria no artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro.
Quando a acusação imputa dolo eventual em situações que a defesa entende como culposas, a discussão sobre a desclassificação pode ocorrer já na primeira fase, com a remessa do caso ao juiz singular. Esse ponto tem grande impacto na pena e no procedimento aplicável.
A gravidade dos crimes contra a vida costuma ser usada como fundamento para a prisão preventiva. Ainda assim, a decisão precisa indicar elementos concretos e contemporâneos de risco, conforme o artigo 312, parágrafo 2º, do CPP, e não pode se apoiar apenas na gravidade abstrata do crime.
O artigo 316, parágrafo único, do CPP exige revisão da preventiva a cada 90 dias. O Advogado para Crimes Contra a Vida acompanha esse controle, verifica eventual excesso de prazo na primeira fase e, quando cabível, propõe medidas cautelares diversas, como o monitoramento eletrônico e a proibição de contato com familiares da vítima.
Nos crimes que deixam vestígios, o artigo 158 do CPP exige exame de corpo de delito. Laudos de necropsia, perícias de local, exames de balística, análises de DNA e registros de câmeras costumam ser decisivos para a acusação e para a defesa.
A defesa pode indicar assistente técnico, conforme o artigo 159, parágrafo 3º, do CPP, e examinar a cadeia de custódia dos vestígios, regulada nos artigos 158-A a 158-F. O Advogado para Crimes Contra a Vida atua desde o inquérito para que a prova técnica seja produzida com observância das regras legais.
O JLC Advogados tem sede no Centro Histórico de São Paulo (SP) e atua em todo o território nacional, com dedicação ao Direito Penal e ao Processo Penal e foco em defesas criminais de alta complexidade. O escritório representa pessoas físicas e jurídicas em investigações e ações penais conduzidas pela Polícia Civil, pela Polícia Federal e pelo GAECO.
Nos crimes contra a vida, a atuação abrange o acompanhamento do inquérito e da prova técnica, a defesa na primeira fase do Júri, a preparação para o plenário e os recursos cabíveis.
O escritório tem mais de dez anos de atividade e inscrição na OAB/SP sob o nº 391.623.
A atuação segue o Código de Ética e Disciplina da OAB, sem promessas de absolvição ou de resultado no plenário. Cada caso depende de análise individual e não há garantia de resultado.
Os honorários são definidos em contrato escrito, considerando as fases do procedimento, a complexidade da prova e a realização do plenário, com a tabela de honorários da OAB como parâmetro.
Os crimes dolosos contra a vida, como homicídio doloso, feminicídio, infanticídio, aborto e as figuras do artigo 122 do Código Penal, conforme o artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição.
Sim. A defesa atua na primeira fase, perante o juiz, e no plenário, perante os jurados, com estratégias próprias para cada etapa.
É a decisão do juiz que submete o acusado ao Júri, quando há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, conforme o artigo 413 do CPP.
Depende das provas. A defesa pode buscar a impronúncia, a absolvição sumária ou a desclassificação na primeira fase, mas a decisão cabe ao juiz.
Não. O Júri julga apenas crimes dolosos contra a vida. O homicídio culposo é julgado pelo juiz singular.
Não. O STF, na ADPF 779, declarou essa tese inconstitucional, e ela não pode ser usada em nenhuma fase do processo.
Sim, em regra. O STF, no Tema 1068, autorizou a execução imediata da condenação imposta pelos jurados, independentemente do total da pena.
Sim. O artigo 159, parágrafo 3º, do CPP permite a indicação de assistente técnico para acompanhar ou analisar as perícias.
Não. Desde a Lei 14.994/2024, o feminicídio é crime autônomo, previsto no artigo 121-A do Código Penal.
Depende do caso. Os honorários são definidos em contrato, conforme as fases do procedimento e a complexidade, com a tabela de honorários da OAB como parâmetro.
Sim. O JLC Advogados tem sede no Centro Histórico de São Paulo e atuação em todo o território nacional.
Não. A decisão cabe aos jurados, e cada caso depende de análise individual.
Por que nos escolher
Todo projeto começa pela definição clara de objetivos. Você acompanha em tempo real cada etapa que importa para o seu caso.
Profissionais com larga experiência atuando diretamente no seu caso — atendimento próximo, sem intermediários.
Trabalhamos com resposta rápida em cada etapa, com prazos claros e comunicação constante sobre o andamento.
Perguntas frequentes
Separamos as perguntas que mais recebemos. Se ainda tiver alguma dúvida, nossa equipe está a um clique de distância.
Falar com a equipeContato
Atuação rápida, estratégica e discreta em todas as fases do processo penal. Fale agora com nossa equipe e proteja seus direitos.
Advogado para Crimes Contra a Vida: homicídio, feminicídio, Tribunal do Júri, pronúncia, plenário, quesitos, legítima defesa e prisão.
Advogado para Homicídio: investigação, perícias, reconhecimento de pessoas, dados de celular, autoria, causas de aumento e prescrição.
Advogado para Acusado de Homicídio: resposta à acusação, primeira fase do Júri, pronúncia, recursos, desaforamento e direitos no plenário.
