Crimes Patrimoniais
Advogado para Tentativa de Furto: atos preparatórios, consumação, crime impossível, desistência, fração de redução e prescrição.
O Advogado para Tentativa de Furto atua na defesa de quem é acusado de iniciar uma subtração que não chegou a se consumar, seja porque foi interrompida por seguranças, pela vítima ou pela polícia, seja por outra circunstância alheia à vontade do agente. A procura por um Advogado para Tentativa de Furto é comum após abordagens em lojas, tentativas de abrir veículos estacionados ou flagrantes em residências e estabelecimentos comerciais.
A tentativa não é um crime mais leve por natureza, mas a lei manda reduzir a pena em relação ao crime consumado. Além disso, o próprio reconhecimento de que houve apenas tentativa, e não consumação, é um dos pontos mais discutidos nesses processos, porque a diferença pode chegar a dois terços da pena.
O artigo 14, inciso II, do Código Penal define o crime tentado como aquele em que, iniciada a execução, o resultado não ocorre por circunstâncias alheias à vontade do agente. O parágrafo único determina que a tentativa seja punida com a pena do crime consumado, diminuída de um a dois terços.
Para o Advogado para Tentativa de Furto, três perguntas orientam a análise: a execução realmente começou, o furto de fato não se consumou e a interrupção ocorreu por fator externo, e não por decisão do próprio acusado. Cada resposta leva a uma consequência jurídica diferente, que vai da impunidade à condenação pelo crime consumado.
Em regra, os atos preparatórios não são punidos. Circular perto de um carro, observar uma loja ou portar uma ferramenta, por si só, não configura início da execução do furto. A tentativa exige que o agente tenha começado a praticar a conduta descrita no tipo penal, ou atos imediatamente ligados a ela.
O Advogado para Tentativa de Furto examina o momento exato da abordagem. Se a pessoa foi detida antes de qualquer ato de subtração, a defesa pode sustentar que não houve início de execução. Essa distinção é especialmente relevante em abordagens motivadas por atitude considerada suspeita, em que a narrativa policial descreve intenções, e não atos concretos.
Nesses casos, a prova da intenção costuma ser frágil. O depoimento de quem apenas presumiu o que o acusado iria fazer não se confunde com a demonstração de que ele efetivamente iniciou a subtração.
O Superior Tribunal de Justiça, no Tema 934 dos recursos repetitivos, fixou que o furto se consuma com a inversão da posse do bem, ainda que por breve tempo e mesmo que haja perseguição imediata, sem necessidade de posse mansa e pacífica. Esse entendimento reduz o espaço da tentativa, porque basta que o bem tenha saído do controle da vítima por um instante.
Ainda assim, o Advogado para Tentativa de Furto analisa se o bem chegou a deixar a esfera de vigilância do dono. Quando o acusado é acompanhado o tempo todo e abordado antes de ter qualquer disponibilidade sobre o objeto, é possível sustentar que a posse nunca foi invertida e que o crime permaneceu tentado.
Grande parte das acusações de tentativa ocorre em estabelecimentos comerciais. A Súmula 567 do Superior Tribunal de Justiça estabelece que a existência de sistema de vigilância, ou de segurança no local, não torna impossível, por si só, a configuração do furto. Isso significa que a presença de câmeras e de fiscais, isoladamente, não afasta a acusação.
O Advogado para Tentativa de Furto examina as imagens para identificar se o acusado foi monitorado desde a entrada, se chegou a passar pelos caixas, se ultrapassou a saída ou se foi abordado ainda dentro da área de vendas. Também verifica se a abordagem e a revista feitas por seguranças privados respeitaram limites legais, porque excessos podem gerar questionamentos sobre a validade da prova e até responsabilidade de quem os praticou.
O artigo 17 do Código Penal estabelece que não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime. O exemplo clássico é a tentativa de subtrair algo de um bolso ou de uma bolsa vazios.
A Súmula 567 limita o uso dessa tese nos casos de vigilância, mas não a elimina. Quando a prova demonstra que, desde o início, não havia qualquer possibilidade concreta de o bem sair do local, o Advogado para Tentativa de Furto pode sustentar a impossibilidade absoluta de consumação. A análise depende das particularidades do caso e da forma como o monitoramento foi realizado.
O artigo 15 do Código Penal prevê que o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza responde apenas pelos atos já praticados. Nesses casos, não há tentativa punível de furto.
A diferença entre desistência voluntária e tentativa está no motivo da interrupção. Se a pessoa larga o objeto por decisão própria, sem ter sido flagrada, há desistência. Se abandona o bem porque percebeu que seria detida, os tribunais costumam reconhecer a tentativa. O Advogado para Tentativa de Furto reconstrói a sequência dos fatos para demonstrar quando a interrupção foi espontânea.
A redução da pena na tentativa varia de um a dois terços, e a jurisprudência adota como critério o caminho percorrido pelo agente em direção à consumação. Quanto mais distante do resultado, maior deve ser a redução.
O Advogado para Tentativa de Furto discute a fração escolhida na sentença. Se o acusado foi abordado logo no início da conduta, sem ter sequer retirado o bem do lugar, a redução mínima dificilmente se justifica. A escolha da fração precisa ser fundamentada nos fatos concretos, e decisões genéricas podem ser revistas em recurso.
A tentativa também pode ocorrer nas formas qualificadas, como quando alguém tenta arrombar a porta de uma casa ou quebrar o vidro de um carro e é interrompido. Nesses casos, a pena do furto qualificado, de dois a oito anos, é reduzida pela fração da tentativa.
O Advogado para Tentativa de Furto verifica se há perícia sobre o dano ao obstáculo, exigida pelos artigos 158 e 171 do Código de Processo Penal, e se a qualificadora foi efetivamente comprovada. Quando o ingresso em residência serviu apenas como meio para a tentativa de subtração, a defesa discute se a violação de domicílio deve ser absorvida pelo crime patrimonial, evitando dupla punição pelo mesmo contexto.
O princípio da insignificância pode ser discutido também na forma tentada. Se o bem visado tinha valor irrisório e não houve prejuízo à vítima, que permaneceu com o objeto, a lesão ao patrimônio pode ser considerada juridicamente irrelevante.
O Advogado para Tentativa de Furto apresenta o laudo de avaliação, as circunstâncias do fato e as condições pessoais do acusado. A reincidência pode ser invocada para afastar a tese, mas o Supremo Tribunal Federal já decidiu que ela não impede, por si só, o reconhecimento da insignificância, devendo o juiz analisar o caso concreto.
Para fins de suspensão condicional do processo, do artigo 89 da Lei 9.099/1995, a jurisprudência considera a pena mínima com a redução máxima da tentativa. Assim, mesmo a tentativa de furto qualificado, cuja pena mínima cai para oito meses, pode admitir o benefício, desde que presentes os demais requisitos.
O acordo de não persecução penal, do artigo 28-A do Código de Processo Penal, também é possível, já que o furto não envolve violência ou grave ameaça. O Advogado para Tentativa de Furto compara essas alternativas com a chance de absolvição, porque o acordo exige confissão e a suspensão impõe condições por um período de dois a quatro anos.
Na tentativa de furto simples, a pena máxima é inferior a quatro anos, o que permite que a autoridade policial arbitre fiança, conforme o artigo 322 do Código de Processo Penal, e torna a prisão preventiva, em regra, incabível pelo critério do artigo 313, inciso I, salvo exceções como a reincidência em crime doloso.
Na audiência de custódia, o Advogado para Tentativa de Furto aponta irregularidades na abordagem, apresenta comprovantes de residência e trabalho e requer a liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares.
Antes da sentença, a prescrição é calculada pela pena máxima com a menor redução possível da tentativa, que é de um terço. Na tentativa de furto simples, a pena máxima passa a ser de dois anos e oito meses, e o prazo prescricional é de oito anos. Na tentativa de furto qualificado, a pena máxima fica em cinco anos e quatro meses, e o prazo é de doze anos, conforme o artigo 109 do Código Penal.
Após a condenação, o prazo passa a considerar a pena aplicada. O Advogado para Tentativa de Furto verifica os marcos interruptivos e as reduções do artigo 115, aplicáveis a quem tinha menos de vinte e um anos na data do fato ou mais de setenta na sentença.
Sediado no Centro Histórico de São Paulo, o JLC Advogados atua em todo o território nacional em Direito Penal e Processo Penal, com foco em defesas criminais de alta complexidade. A trajetória do escritório soma mais de dez anos, com registro na OAB/SP nº 391.623.
O escritório representa pessoas físicas e jurídicas em investigações e ações penais conduzidas pela Polícia Civil, pela Polícia Federal e pelo GAECO. Em acusações de tentativa, o exame minucioso das imagens e do momento exato da abordagem costuma ser determinante, e esse trabalho é feito diretamente sobre o material do processo.
A atuação em outros estados ocorre a partir da sede paulistana, sem escritório local, para quem procura um Advogado para Tentativa de Furto em qualquer parte do país.
Por dever ético, previsto no Código de Ética e Disciplina da OAB, a defesa não promete resultados. Cada caso depende de análise individual e não há garantia de resultado, inclusive nas hipóteses em que a tentativa parece evidente.
A contratação é feita por contrato escrito de honorários, com escopo e condições definidos, usando a tabela de honorários da OAB como parâmetro.
Em regra, o início da execução da subtração sem que o crime se consume por circunstâncias alheias à vontade do agente, conforme o artigo 14, inciso II, do Código Penal.
Em regra, logo após a abordagem ou a intimação. A orientação inicial ajuda a preservar imagens, definir a postura no depoimento e avaliar alternativas como fiança e acordo.
Depende da dinâmica. O Superior Tribunal de Justiça considera consumado o furto com a inversão da posse, mas se o bem nunca deixou a vigilância do estabelecimento a tese de tentativa pode ser sustentada.
Depende das circunstâncias. A vigilância, por si só, não torna o crime impossível, mas a tese é cabível quando havia impossibilidade absoluta de consumação.
Depende do caso. A redução varia de um a dois terços, conforme a proximidade da consumação, e a fração deve ser fundamentada na sentença.
Depende do motivo. Se a desistência foi voluntária, a pessoa responde apenas pelos atos praticados. Se foi causada pelo receio de ser flagrada, os tribunais costumam reconhecer a tentativa.
Sim, em regra. Considerada a redução máxima da tentativa, a pena mínima fica abaixo de um ano, inclusive na forma qualificada, desde que presentes os demais requisitos.
Depende do valor e das circunstâncias. O Advogado para Tentativa de Furto demonstra a irrelevância da lesão e a ausência de prejuízo à vítima, que permaneceu com o bem.
Em regra, não, na tentativa de furto simples, pela pena máxima inferior a quatro anos. Há exceções, como a reincidência em crime doloso.
Sim. O JLC Advogados tem sede no Centro Histórico de São Paulo e atuação em todo o território nacional, acompanhando casos em outras comarcas.
Sim. A defesa examina a participação individual de cada envolvido, porque a tentativa, a desistência e a qualificadora do concurso de pessoas dependem da prova sobre cada conduta.
Não. A fração depende da análise judicial dos fatos. A defesa atua para que a escolha seja fundamentada e proporcional ao caminho percorrido.
Por que nos escolher
Todo projeto começa pela definição clara de objetivos. Você acompanha em tempo real cada etapa que importa para o seu caso.
Profissionais com larga experiência atuando diretamente no seu caso — atendimento próximo, sem intermediários.
Trabalhamos com resposta rápida em cada etapa, com prazos claros e comunicação constante sobre o andamento.
Perguntas frequentes
Separamos as perguntas que mais recebemos. Se ainda tiver alguma dúvida, nossa equipe está a um clique de distância.
Falar com a equipeContato
Atuação rápida, estratégica e discreta em todas as fases do processo penal. Fale agora com nossa equipe e proteja seus direitos.
Advogado para Roubo: artigo 157 do Código Penal, roubo próprio e impróprio, majorantes, consumação, reconhecimento, latrocínio e prisão.
Advogado para Roubo Qualificado: lesão grave e latrocínio, diferença para roubo majorado, Súmulas 603 e 610 do STF, coautoria e execução.
Advogado para Roubo Majorado: causas de aumento do artigo 157, concurso de pessoas, restrição de liberdade, Súmula 443 do STJ e execução.
