Fui acusado de tentativa de homicídio,como funciona o julgamento pelo Tribunal do Júri?

Quem é acusado de tentativa de homicídio pode ser julgado pelo Tribunal do Júri quando a acusação sustenta que houve intenção de matar e que o resultado não ocorreu por circunstâncias alheias à vontade do acusado. O procedimento possui duas fases: primeiro, o juiz analisa se existem elementos para encaminhar o caso ao Júri; depois, se houver pronúncia, os jurados decidem sobre a acusação. Nesse cenário, a atuação de um Advogado Criminalista é importante para examinar as provas e desenvolver a estratégia defensiva adequada.

Uma acusação de tentativa de homicídio não significa que a pessoa será necessariamente condenada. É preciso verificar se houve efetivamente intenção de matar, quais atos foram praticados, por que a morte não aconteceu e se as provas sustentam a versão apresentada pela acusação. A defesa também pode discutir a classificação jurídica dos fatos e questionar eventuais irregularidades na investigação e no processo.

O que é tentativa de homicídio e quando o caso vai ao Tribunal do Júri?

A tentativa de homicídio ocorre quando alguém inicia a execução de um crime com intenção de matar, mas a morte não acontece por circunstâncias alheias à sua vontade. Essa definição está no artigo 14, inciso II, do Código Penal.

Em termos práticos, não basta que uma pessoa tenha agredido outra ou provocado uma lesão grave. Para caracterizar a tentativa de homicídio, a acusação precisa demonstrar que a conduta foi praticada com intenção de matar, ainda que o resultado morte não tenha ocorrido.

Essa distinção é muito importante porque uma mesma situação pode receber classificações jurídicas diferentes, conforme as circunstâncias e as provas. Uma agressão pode configurar lesão corporal, enquanto outra conduta, diante de elementos que indiquem intenção homicida, pode ser enquadrada como tentativa de homicídio.

Como identificar a intenção de matar?

A intenção de matar, também chamada de dolo de matar ou animus necandi, normalmente é examinada a partir das circunstâncias concretas. Não é necessário que o acusado tenha declarado expressamente que pretendia matar a vítima.

A acusação pode utilizar diferentes elementos para fundamentar a existência de uma tentativa de homicídio, considerando aspectos relacionados à conduta e às circunstâncias em que os fatos ocorreram. Entre esses elementos estão a região do corpo atingida pelos golpes ou disparos, a quantidade e a intensidade das agressões, bem como o instrumento utilizado na prática da conduta. Nos casos que envolvem arma de fogo, também podem ser considerados a distância, a direção e as circunstâncias dos disparos. Além disso, podem ser analisadas declarações atribuídas ao acusado antes, durante ou depois dos fatos, a dinâmica do acontecimento e o motivo apontado para a agressão.

Outro aspecto relevante consiste na análise das circunstâncias que impediram a consumação do resultado, ou seja, dos fatores que fizeram com que a vítima não viesse a falecer. Esses elementos podem ser utilizados pela acusação para sustentar a presença do dolo de matar, devendo, contudo, ser examinados em conjunto com as demais provas produzidas no processo, uma vez que nenhum desses aspectos, isoladamente, determina necessariamente a intenção do agente.

Esses fatores não devem ser avaliados isoladamente. Uma lesão em região vital, por exemplo, pode ser relevante, mas não resolve automaticamente a discussão sobre a intenção do agente. É necessário examinar o conjunto probatório e as explicações possíveis para a dinâmica dos fatos.

Quando a tentativa pode ser confundida com lesão corporal?

Essa é uma das principais discussões em processos dessa natureza. A defesa pode sustentar que, embora tenha ocorrido uma agressão, não existia intenção de matar. Se essa tese encontrar respaldo nas provas, pode ser discutida a desclassificação da imputação para outro delito, como lesão corporal.

A diferença não depende exclusivamente da gravidade do ferimento. A intenção deve ser examinada a partir das circunstâncias da conduta, da dinâmica do episódio e dos demais elementos disponíveis.

Por que a tentativa de homicídio é julgada pelo Tribunal do Júri?

O Tribunal do Júri possui competência constitucional para julgar os crimes dolosos contra a vida, incluindo o homicídio tentado. A competência está prevista no artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição Federal.

Isso significa que, quando a acusação atribui ao réu uma tentativa de homicídio e o processo reúne os requisitos legais para essa classificação, o julgamento de mérito será realizado pelo Conselho de Sentença, formado por jurados convocados para aquela sessão.

O procedimento, entretanto, não começa diretamente no plenário. Antes do julgamento popular, existe uma etapa conduzida por um juiz, responsável por analisar a acusação, ouvir as partes e verificar se há fundamento para submeter o caso aos jurados.

Essa primeira etapa é relevante para a defesa porque permite discutir a existência do crime, a presença de indícios de autoria, a intenção atribuída ao acusado e a própria classificação jurídica da conduta.

Como funciona o processo por tentativa de homicídio?

O procedimento do Tribunal do Júri é dividido em duas fases. A primeira é chamada de formação da culpa ou judicium accusationis. A segunda corresponde ao julgamento em plenário, conhecido como judicium causae.

Primeira fase: instrução e análise da acusação

Depois que o Ministério Público apresenta a denúncia e o juiz a recebe, o acusado é citado para apresentar resposta à acusação, em regra no prazo de 10 dias, conforme o artigo 406 do Código de Processo Penal.

Nessa resposta, a defesa pode apresentar argumentos jurídicos, indicar provas que pretende produzir, juntar documentos e arrolar testemunhas, observando os requisitos legais. Também pode apontar questões que afetem a validade ou a consistência da acusação.

Na sequência, ocorre a audiência de instrução. Em regra, são ouvidas a vítima, quando possível, as testemunhas de acusação e defesa, os peritos, se necessário, e o acusado é interrogado ao final. Também podem ocorrer esclarecimentos e diligências pertinentes.

Depois da produção das provas, acusação e defesa apresentam suas manifestações finais. O juiz então profere uma das decisões previstas para essa fase: pronúncia, impronúncia, absolvição sumária ou desclassificação.

Segunda fase: preparação e julgamento em plenário

Se houver pronúncia e ela se tornar definitiva, o processo segue para a preparação do julgamento. As partes são intimadas para apresentar o rol de testemunhas que pretendem levar ao plenário, observado o limite legal de até cinco testemunhas, além de requerer diligências e juntar documentos, nos termos do artigo 422 do Código de Processo Penal.

Depois das providências necessárias, é designada a sessão de julgamento. Nela, ocorre a formação do Conselho de Sentença, a produção de provas em plenário, os debates entre acusação e defesa e a votação dos quesitos pelos jurados.

As duas fases possuem objetivos diferentes. Na primeira, o juiz verifica se existem os requisitos legais para encaminhar o caso ao Júri. Na segunda, os jurados decidem se o acusado deve ser condenado ou absolvido, conforme as respostas aos quesitos.

O que acontece quando o juiz pronuncia o acusado?

A pronúncia é uma decisão que admite a acusação para julgamento pelo Tribunal do Júri. De acordo com o artigo 413 do Código de Processo Penal, ela exige prova da materialidade do fato e indícios suficientes de autoria ou participação.

É importante compreender que a pronúncia não é uma condenação, o juiz não está declarando definitivamente que o acusado praticou o crime. Está reconhecendo que existem elementos suficientes, segundo os requisitos legais dessa fase, para que a acusação seja submetida ao Conselho de Sentença.

Conforme o conteúdo da decisão, pode ser cabível recurso em sentido estrito, previsto no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. O prazo e a forma de apresentação devem ser observados com atenção, pois a perda do prazo pode comprometer a possibilidade de questionar a decisão pela via adequada.

Também existem outras decisões possíveis. O juiz pode impronunciar o acusado quando não estiverem presentes os requisitos legais para a pronúncia, absolver sumariamente nas hipóteses previstas no artigo 415 ou desclassificar o delito quando entender que o fato não constitui crime doloso contra a vida, conforme o artigo 419.

Como funciona o julgamento em plenário do Tribunal do Júri?

O julgamento em plenário é a etapa em que os jurados analisam a acusação e a defesa. O Conselho de Sentença é formado por sete jurados, escolhidos entre os cidadãos convocados para a sessão.

Antes do início dos debates, são adotadas as providências legais para a instalação do julgamento e a formação do Conselho. Depois, são ouvidas as pessoas que devam prestar depoimento e podem ser realizados os esclarecimentos e atos de instrução admitidos no procedimento.

O que acontece durante os debates?

Encerrada a instrução em plenário, o Ministério Público apresenta a acusação e a defesa realiza sua exposição. Conforme a posição processual e as circunstâncias do caso, também podem participar o assistente de acusação e outros sujeitos autorizados pela legislação.

Durante os debates em plenário do Tribunal do Júri, são discutidos os elementos que fundamentam a acusação e os argumentos apresentados pela defesa, buscando esclarecer as circunstâncias em que os fatos ocorreram e a eventual responsabilidade penal do acusado. Nesse contexto, são analisadas questões como a efetiva prática dos atos descritos na denúncia, a existência ou não de intenção de matar e se a não ocorrência da morte decorreu de circunstâncias alheias à vontade do agente. Também podem ser discutidas a ocorrência de legítima defesa ou de outras causas capazes de afastar a responsabilidade penal, bem como a possibilidade de desclassificação da conduta para outro delito. Além disso, são examinadas a existência de circunstâncias qualificadoras e a eventual aplicação de causas de diminuição de pena, aspectos que podem influenciar diretamente a decisão dos jurados e as consequências jurídicas do julgamento.

Os jurados não precisam apresentar uma fundamentação escrita individual para cada resposta. Eles votam os quesitos em sala especial, por meio de cédulas, e a decisão é formada conforme a maioria das respostas, respeitadas as regras do procedimento.

Como os jurados decidem?

Após os debates, o juiz presidente formula os quesitos que serão submetidos à votação. As perguntas seguem a ordem legal e tratam de questões como a materialidade, a autoria ou participação, a absolvição e, quando cabível, causas de diminuição, qualificadoras e outras circunstâncias.

O resultado da votação é comunicado pelo juiz presidente, que profere a sentença conforme a decisão do Conselho de Sentença. Se houver condenação, o magistrado estabelece a pena de acordo com os limites legais e as respostas dadas pelos jurados.

Quais resultados podem ocorrer e qual é a pena da tentativa de homicídio?

O julgamento pode terminar com absolvição ou condenação. Também pode haver desclassificação, conforme as respostas dos jurados aos quesitos e as regras do procedimento.

Se houver condenação por tentativa de homicídio, aplica-se a regra do artigo 14, parágrafo único, do Código Penal. Em regra, a pena correspondente ao crime consumado é reduzida de um a dois terços, considerando o grau de desenvolvimento da execução e a proximidade da consumação.

Isso significa que a redução não é necessariamente igual em todos os casos. A análise considera o quanto a execução avançou e quais circunstâncias impediram o resultado morte. A pena também depende de outros fatores jurídicos, como a modalidade de homicídio reconhecida e as circunstâncias aplicáveis à situação concreta.

Quais teses podem ser discutidas pela defesa?

As teses defensivas devem ser definidas de acordo com as provas produzidas e a narrativa apresentada no processo, considerando as particularidades de cada caso. Entre as possibilidades que podem ser examinadas está a ausência de intenção de matar, mediante a discussão sobre a inexistência de dolo homicida e a eventual desclassificação da conduta para o delito de lesão corporal. Outra possibilidade é a legítima defesa, cuja análise envolve a existência de uma agressão injusta, atual ou iminente, bem como a utilização moderada dos meios necessários para repeli-la.

Também pode ser apresentada a negativa de autoria, quando se questiona a identificação do acusado como autor ou participante da conduta, assim como a insuficiência de provas, mediante o questionamento da consistência e da capacidade dos elementos probatórios de sustentar a acusação. Por fim, pode ser examinada a hipótese de desistência voluntária, prevista no artigo 15 do Código Penal, que ocorre quando o próprio agente, voluntariamente, interrompe a execução do crime ou impede a produção do resultado, respondendo apenas pelos atos já praticados, observadas as circunstâncias concretas do caso.

Não basta mencionar uma dessas teses de forma abstrata. É necessário demonstrar sua relação com os fatos e com as provas produzidas. A estratégia deve ser construída a partir do conteúdo dos autos, sem ignorar elementos que possam ser desfavoráveis ao acusado.

Se houver condenação, ainda poderá ser necessário examinar a sentença e a existência de fundamentos para recurso. A análise pode envolver a dosimetria da pena, a aplicação das teses debatidas em plenário e eventuais nulidades ou contrariedades às provas dos autos, observados os limites legais de cada recurso.

Como um Advogado Criminalista pode ajudar na defesa?

Responder a uma acusação de tentativa de homicídio exige atuação técnica desde a investigação. A defesa precisa compreender a dinâmica do fato, examinar as provas e identificar se a classificação jurídica apresentada pela acusação corresponde ao que efetivamente pode ser demonstrado.

Um advogado para Tribunal do Júri pode atuar nas diferentes etapas do procedimento, desde a resposta à acusação até o julgamento em plenário. Entre as atividades que podem ser necessárias estão:

• Análise da investigação: examinar depoimentos, laudos, imagens, documentos e demais elementos utilizados para sustentar a imputação.
• Verificação da intenção atribuída: avaliar se as circunstâncias realmente indicam intenção de matar ou se existe fundamento para discutir outra classificação penal.
• Produção de provas defensivas: avaliar a necessidade de perícias, esclarecimentos técnicos, documentos e testemunhas.
• Questionamento de irregularidades: identificar eventuais violações de direitos, problemas na obtenção de provas ou falhas processuais relevantes.
• Preparação para o plenário: organizar a exposição dos argumentos, selecionar os pontos centrais da controvérsia e preparar a atuação durante os debates.
• Análise de recursos: verificar se as decisões proferidas durante o procedimento podem ser questionadas e quais medidas são juridicamente adequadas.

Também pode ser necessária a atuação de um advogado para defesa em inquérito policial quando a pessoa ainda está sendo investigada e não houve oferecimento de denúncia. A orientação nessa fase permite acompanhar os atos de investigação e avaliar medidas defensivas cabíveis.

O Advogado Especialista deve considerar não apenas a descrição da denúncia, mas também o conteúdo integral das provas e a versão apresentada pelo acusado. Uma defesa consistente não se limita a negar os fatos: ela examina tecnicamente a acusação e apresenta os argumentos compatíveis com o que foi apurado.

Dúvidas frequentes sobre tentativa de homicídio no Tribunal do Júri

Quem é acusado de tentativa de homicídio será necessariamente julgado pelo Tribunal do Júri?

Não essencialmente, a acusação precisa ser analisada durante a primeira fase do procedimento. Se o juiz entender que não existem os requisitos legais para a pronúncia, poderá impronunciar, absolver sumariamente ou desclassificar a conduta, conforme a hipótese aplicável.

É possível responder ao processo por tentativa de homicídio em liberdade?

Sim, a acusação não determina automaticamente a prisão preventiva. A manutenção ou decretação da prisão depende dos requisitos legais e de fundamentação concreta. A situação deve ser analisada individualmente, considerando as decisões judiciais e as circunstâncias do processo.

Posso ser condenado por tentativa de homicídio mesmo que a vítima tenha sobrevivido?

Sim, a sobrevivência da vítima é compatível com a tentativa, pois a característica desse delito é justamente a ausência de consumação por circunstâncias alheias à vontade do agente. Entretanto, a acusação precisa demonstrar a intenção de matar e os demais elementos necessários à configuração do crime.

É possível desclassificar tentativa de homicídio para lesão corporal?

Sim, quando as provas e as circunstâncias indicarem que não houve intenção de matar e que a conduta corresponde a outro delito. A desclassificação pode ser discutida durante o procedimento, inclusive na primeira fase, conforme o momento processual e os elementos disponíveis.

O que acontece se os jurados absolverem o acusado?

Se o Conselho de Sentença decidir pela absolvição, o juiz presidente profere a sentença correspondente. A possibilidade de recurso contra a decisão depende das hipóteses legais, não sendo suficiente o simples descontentamento de uma das partes com o resultado.

Se houver condenação, é possível recorrer?

Sim, a legislação prevê hipóteses de apelação contra decisões do Tribunal do Júri, nos termos do artigo 593, inciso III, do Código de Processo Penal. O cabimento depende dos fundamentos legais, como nulidade posterior à pronúncia, sentença do juiz presidente contrária à lei ou à decisão dos jurados, erro na aplicação da pena ou decisão dos jurados manifestamente contrária à prova dos autos.

Conclusão

O julgamento por tentativa de homicídio no Tribunal do Júri possui duas fases: uma etapa inicial, em que o juiz analisa se existem elementos para encaminhar o caso aos jurados, e o julgamento em plenário, no qual o Conselho de Sentença decide sobre a acusação.

Durante o procedimento, podem ser discutidas questões fundamentais, como a existência de intenção de matar, a autoria, a dinâmica dos fatos, a legalidade das provas e a possibilidade de desclassificação para outro delito. A existência de uma denúncia ou de uma decisão de pronúncia não significa que a condenação esteja definida.

A atuação de um Advogado Criminalista permite examinar os elementos do processo, identificar os pontos controvertidos e estruturar a defesa de acordo com a legislação e as provas disponíveis. Em uma acusação de tentativa de homicídio, compreender cada etapa do Tribunal do Júri é essencial para o exercício efetivo do direito de defesa.

Para saber como o escritório atua em defesas criminais, inclusive com sustentação oral no STJ e no STF, conheça a JLC Advogados.

Este conteúdo possui finalidade exclusivamente informativa e não substitui a análise jurídica individualizada de um caso concreto.

Por José Luiz do Carmo Chaves, OAB/SP 391.623, advogado criminalista e titular da JLC Advogados. Especialista em Direito Penal Econômico pela Fundação Getulio Vargas (FGV) e membro do IBCCRIM, do Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD) e da Associação Brasileira dos Advogados Criminalistas (ABRACRIM).