Sim, a lei não reserva a responsabilização apenas a quem lidera o grupo, pois o artigo 2º da Lei 12.850/2013 também alcança quem integra, financia, promove ou constitui uma organização criminosa. Uma função operacional ou de apoio pode ser relevante quando a acusação demonstra que a pessoa atuava conscientemente para a estrutura, embora essa conclusão dependa das provas do caso.
Isso não significa que qualquer função descrita como “secundária” leve a uma condenação, porque o rótulo usado pela investigação não substitui a prova do vínculo, do conhecimento e da contribuição, nem permite presumir que alguém tenha praticado todos os crimes atribuídos ao grupo só porque teria exercido uma tarefa dentro dele.
Neste artigo
Liderança não é requisito para integrar uma organização criminosa
O que significa função secundária
Prova da contribuição e do conhecimento
Integração e crimes específicos
Pontos para examinar na acusação
Liderança não é requisito para integrar uma organização criminosa
A Lei 12.850/2013 pune diferentes formas de atuação, como promover, constituir, financiar ou integrar organização criminosa. Para reconhecer a integração, não é preciso demonstrar que a pessoa comandava o grupo, já que a divisão de tarefas pode ser informal e as funções podem variar.
Por isso, uma acusação pode tratar de pessoas que supostamente cuidavam de transporte, comunicação, logística, guarda de bens, recrutamento ou outras tarefas de suporte. A relevância jurídica dependerá de a atividade compor a organização e de a pessoa conhecer e aderir à finalidade criminosa, pois um serviço aparentemente neutro não se torna criminoso apenas porque beneficiou alguém que depois foi investigado.
A distinção entre posição hierárquica e integração também importa na pena, uma vez que a lei prevê aumento específico para quem exerce o comando, individual ou coletivo, e trata de outras circunstâncias de agravamento. Não se deve atribuir automaticamente a mesma posição ou a mesma consequência penal a todos os acusados.
O que significa função secundária
“Função secundária” pode significar muitas coisas, como uma tarefa episódica, um serviço lícito prestado sem conhecimento de uma finalidade ilegal, uma atuação pontual em um crime ou uma atividade repetida que dá suporte à estrutura. e o rótulo, por si só, não resolve qual hipótese está em discussão.
Para o enquadramento como integrante, importa a relação da conduta com os elementos da organização, como a presença de quatro ou mais pessoas, estrutura ordenada, divisão de tarefas e finalidade criminosa qualificada. Uma ação isolada pode não revelar vínculo associativo; uma tarefa sem poder de decisão, por outro lado, pode ter relevância se for parte consciente de uma atuação coordenada.
O contexto deve ser examinado com atenção, de modo que a defesa pode comparar o que a pessoa efetivamente fazia, os períodos e a frequência, as comunicações recebidas, os pagamentos e a explicação documentada para a atividade. A hipótese acusatória precisa ser confrontada com alternativas plausíveis, sem presumir culpa por associação.
A ausência de cargo formal ou de poder de decisão não resolve a questão sozinha, pois a lei admite divisão informal, mas o que precisa ser provado é uma contribuição consciente para a organização, e não simplesmente o fato de a pessoa ter feito algo que, visto isoladamente, pareça útil a terceiro.
Prova da contribuição e do conhecimento
O artigo 2º não exige que cada integrante pratique os crimes-fim, mas exige uma conduta correspondente a promover, constituir, financiar ou integrar. A acusação deve relacionar a pessoa a uma atividade da organização, e também precisa haver base para concluir que ela conhecia o contexto relevante e atuava voluntariamente, em vez de apenas cumprir uma tarefa comum sem saber de um plano criminoso.
Podem ser analisados mensagens completas, registros de pagamento, documentos comerciais, ordens, frequência de contatos e outros dados. O significado de cada item depende da origem, autenticidade, integridade e contexto, de modo que uma conversa curta pode parecer suspeita isoladamente e ter explicação diferente quando se conhece a sequência inteira. Um pagamento pode ser remuneração legítima ou pode demandar investigação adicional.
Em investigações coletivas, a narrativa da denúncia pode contextualizar a atuação sem detalhar cada ato com precisão de minuto. Ainda assim, precisa permitir que a pessoa compreenda qual contribuição lhe é atribuída, e a defesa pode contestar tanto a suficiência da descrição como o valor das provas produzidas ao longo da ação.
A defesa em investigação criminal pode avaliar o contexto dos elementos já documentados e a necessidade de preservar registros que esclareçam a atividade descrita.
Integração e crimes específicos
Responder por integrar a organização não é o mesmo que ser autor de cada crime que o grupo teria cometido. Se a denúncia também atribui à pessoa um homicídio, tráfico, lavagem ou outro delito, a participação nesse fato deve ser analisada separadamente. O fato de alguém ocupar uma função de apoio não prova automaticamente coautoria em toda infração do grupo.
Em sentido inverso, uma pessoa pode participar de um crime específico em concurso de agentes sem integrar uma organização criminosa, cabendo ao processo demonstrar os elementos de cada figura e evitar que a prova de uma acusação seja usada como substituto para outra.
Essa separação afeta a estratégia, pois, para cada imputação, é preciso verificar o que a pessoa sabia, qual foi sua contribuição, qual prova a vincula e se existe relação com a infração. A resposta pode variar entre episódios, mesmo dentro do mesmo processo.
Uma acusação de integrar organização criminosa deve ser confrontada com as condutas individualmente descritas, e não apenas com a narrativa sobre o grupo como um todo.
Papel individual e pena
Se houver condenação, o juiz deve individualizar a pena considerando os critérios legais e as circunstâncias do caso, entre elas a participação atribuída, sua intensidade, o contexto e os limites de cada tipo penal podem ser relevantes. A lei não autoriza usar a mera existência de uma tarefa para presumir liderança.
A Lei 12.850 prevê aumento de pena para quem exerce o comando, individual ou coletivo, da organização, e, para aplicar essa consequência, a decisão precisa tratar do papel de comando e das provas correspondentes. Uma pessoa descrita como executora de tarefa periférica não deve ser automaticamente equiparada à liderança, embora possa responder pela integração se todos os elementos forem comprovados.
O cálculo da pena e eventual concurso com crimes-fim dependem da sentença, dos fatos e das regras vigentes no período, por isso não é possível estimar o resultado apenas pelo título da imputação ou por uma descrição resumida do papel. Circunstâncias como antecedentes, agravantes, causas de aumento ou diminuição também podem ser relevantes.
O direito penal exige responsabilidade pessoal, de modo que uma decisão não deve transferir para alguém o papel de outro integrante, nem atribuir a todos o mesmo grau de culpabilidade por serem investigados no mesmo processo. A defesa pode examinar se a sentença justificou, de modo individual, os fatos e a consequência aplicada.
Pontos para examinar na acusação
Entre as perguntas úteis estão qual tarefa concreta a acusação atribui, em que período ela teria ocorrido e como se relacionaria à estrutura, além de quais elementos indicariam que a pessoa conhecia o propósito do grupo, se há explicações lícitas documentadas, se a denúncia separa a integração dos crimes específicos e se os dados foram analisados em contexto completo ou apenas por trechos escolhidos.
Também pode ser necessário verificar a licitude de interceptações ou buscas, a integridade de arquivos digitais, a cadeia de custódia e a metodologia de análise de transações, questões que não levam automaticamente à exclusão da prova, mas podem ser relevantes para sua confiabilidade e utilização.
Se a imputação se baseia em testemunhos, interessa entender o que cada pessoa presenciou, quais contradições existem e se há confirmação por elementos independentes, enquanto documentos e testemunhas que esclareçam a rotina lícita ou a função real podem ser relevantes, sempre obtidos e apresentados por meios legais.
Uma análise por advogado criminalista deve partir dos autos e dos prazos, sem presumir culpa ou inocência com base apenas na palavra “secundária”.
Como um advogado criminalista pode ajudar
Um advogado criminalista pode mapear a conduta individual descrita, comparar o que a denúncia afirma com o que as provas mostram e separar integração, participação em crime específico e eventual função de comando, além de examinar questões processuais, prazos e opções de resposta técnica.
Essa revisão ajuda a formular uma defesa voltada às provas e aos elementos legais, sem depender apenas de descrições genéricas sobre a organização, enquanto o conteúdo da estratégia depende do processo concreto, dos documentos disponíveis e do momento em que a acusação se encontra.
A acusação atribui a você uma tarefa de apoio sem explicar o vínculo com o grupo? Um advogado criminalista pode analisar a descrição da conduta e os elementos usados para sustentá-la. Fale com a equipe pelo WhatsApp ou pela página de contato.
Dúvidas frequentes sobre função secundária
Somente o líder pode ser condenado?
Não, a lei também prevê integração, financiamento, constituição e promoção. Cada forma exige prova da conduta e do vínculo.
Uma função de apoio basta para condenar?
Não isoladamente, é necessário demonstrar que a tarefa integrava a estrutura criminosa e que a pessoa atuou conscientemente.
Ser integrante prova participação em todos os crimes do grupo?
Não automaticamente, crimes específicos precisam de análise e prova próprias.
Uma pessoa sem poder de decisão pode ser acusada?
Sim, se a acusação sustentar integração consciente. A ausência de liderança pode ser relevante para o papel e a pena, mas não resolve sozinha a imputação.
Conclusão
Uma função secundária não afasta automaticamente a possibilidade de acusação, porque a lei não exige liderança para integrar uma organização criminosa, mas também não basta chamar alguém de apoio ou apontar uma tarefa isolada. É necessário provar a contribuição consciente, o vínculo com a estrutura e os demais requisitos legais, sem confundir integração com autoria de cada crime-fim.
A conclusão sobre organização criminosa e papel individual depende de leitura completa das provas e da denúncia.
Para saber como o escritório atua em defesas criminais, inclusive com sustentação oral no STJ e no STF, conheça a JLC Advogados.
Este conteúdo possui finalidade exclusivamente informativa e não substitui a análise jurídica individualizada de um caso concreto.
Por José Luiz do Carmo Chaves, OAB/SP 391.623, advogado criminalista e titular da JLC Advogados. Especialista em Direito Penal Econômico pela Fundação Getulio Vargas (FGV) e membro do IBCCRIM, do Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD) e da Associação Brasileira dos Advogados Criminalistas (ABRACRIM).
